Tika thinks things: KM-ITB

Diary #3: Kampus Kita dan Kata ‘Keluarga’

10:21 AM

Sejak awal dibuka, Pemira resmi telah berjalan selama hampir 1 bulan. Ini belum terhitung sejak panitia mulai dibentuk, mengkaji sistem, merumuskan teknis, dan melakukan persiapan-persiapan lainnya. Namun ternyata sudah 2 kali masa pendaftaran dibuka, kita tak kunjung mendapatkan 2 calon yang siap memimpin KM-ITB ke depannya. Garry MTM 2011 dan Anna Fisika 2011 menjadi satu-satunya bakal calon yang mengumpulkan berkas, masing-masing untuk calon K3M (yang sebenarnya lebih senang saya sebut Presiden KM) dan calon MWA-WM. Dengan demikian, Pemilu Raya KM-ITB tidak mungkin dilanjutkan –kecuali kita mengambil keputusan yang melangkahi konsepsi.

“Jumlah kontestan untuk setiap posisi minimal 2 orang. Apabila tidak diperoleh 2 kontestan untuk setiap posisi, maka pemilu raya tidak dapat dilaksanakan. Tugas Kongres adalah memberikan stimulus agar muncul kembali kandidat-kandidat baru.” (Konsepsi KM-ITB. Hal.22)

Titik balik
Banyak yang merasa sudah seharusnya kita menjadikan hal ini sebagai momentum perbaikan. Kajian (atau setidaknya cuap-cuap) mengenai relevansi sistem KM-ITB kembali bermunculan. Haruskah sistem ini kita pertahankan? Banyak yang merasa terdapat berbagai indikasi bahwa sistem ini sudah tidak sehat.

Partisipasi massa. Dalam beberapa bulan terakhir, isu mengenai partisipasi massa terus didengungkan di dalam KM-ITB. Kurangnya partisipasi massa di kegiatan eksekutif terpusat, kurangnya partisipasi massa dalam perencanaan-pengawasan-evaluasi yang diwakilkan oleh Kongres, bahkan kurangnya partisipasi massa di dalam himpunan; hal ini menjadi indikasi bahwa kemahasiswaan kita sedang melesu. Ada banyak faktor yang menyebabkan hal ini terjadi. Kajian yang dilakukan Kemenkoan PSDM kabinet bisa cukup menjelaskan. (Dokumen Sinergisasi Kaderisasi: ) Biaya kuliah yang meningkat, beban akademik yang semakin tinggi, penerapan UKT yang menyebabkan sulitnya mahasiswa apabila harus menunda kelulusan, pembatasan lama waktu kuliah hanya sampai 5 tahun. Terlebih dengan informasi yang menyebar dengan cepat, gerakan pemuda menjadi lebih terdiversifikasi. Kita menjadi lebih mudah berjejaring dan kampus bukanlah satu-satunya pilihan. Dengan kondisi partisipasi massa yang demikian, benarkah KM-ITB masih dibutuhkan?

Tumpang tindih kewenangan. Saat ini kita dapat melihat di KM-ITB bahwa semua orang melakukan semua hal. Semua lembaga melakukan semua hal.Pada akhirnya kita tidak bisa lagi melihat secara jelas di mana peran UKM, di mana peran HMJ, dan di mana peran Kabinet serta lembaga terpusat lainnya. Sebenarnya hal ini jelas bertentangan dengan sifat organisasi kemahasiswaan yang ada di Konsepsi KM-ITB itu sendiri: efektif dan efisien.

“Sifat Organisasi Kemahasiswaan
Efektif dan efisien, artinya struktur, mekanisme, dan fungsi berbagai elemen yang dibentuk dalam organisasi dapat berjalan secara efektif dan efisien. Badan kelengkapan di tingkat unit aktivitas, tingkat jurusan, tingkat antar jurusan, dan tingkat pusat memiliki fungsi dan kewenangan sendiri, akan tetapi tetap terintegrasi secara utuh dalam satu visi dan orientasi. Setiap tingkat tidak memiliki kewenangan untuk mencampuri urusan tingkat yang lain secara langsung, sehingga pola hubungan yang tercipta merupakan pola koordinasi. Pola ini menciptakan profesionalisasi fungsi elemen/badan kelengkapan dalam organisasi kemahasiswaan tanpa melupakan harmonisasi gerak dalam kesatuan visi dan orientasi.” (Konsepsi KM-ITB. Hal.7)

“Salah Satu Tugas Kongres KM-ITB
Menyusun kriteria program (Garis Besar Haluan Program dan Arahan Kerja) dengan pertimbangan aspirasi dan program kerja yang berkembang di himpunan dan unit serta aspirasi program kebutuhan seluruh mahasiswa. Penyusunan kriteria program ini memperhatikan aspirasi himpunan dan unit, serta aspirasi mahasiswa secara keseluruhan. Hal ini berkaitan dengan keefektifan program yang nantinya akan dieksekusi oleh Kabinet KM-ITB dan MWA Wakil Mahasiswa. Diharapkan program kegiatan Kabinet KM-ITB dan MWA Wakil Mahasiswa menjadi katalisator dan dinamisator untuk membantu kegiatan ditingkat himpunan dan unit. Kemungkinan akan adanya overlapping peran akan sangat diminimalkan oleh kesesuaian GBHP dan Arahan Kerja yang disusun oleh Kongres KM-ITB. Program kegiatan Kabinet KM-ITB dan MWA Wakil Mahasiswa dimaksimalkan pada usaha sinergisasi program kegiatan himpunan dan unit, menjadi kegiatan skala kampus ITB. Selain itu, fungsi Kabinet KM-ITB KM-ITB dan MWA Wakil Mahasiswa juga dioptimalkan pada pemenuhan kebutuhan seluruh mahasiswa yang tidak dapat dieksekusi di tingkat himpunan maupun unit.” (Konsepsi KM-ITB. Hal.12)

Lunturnya nilai. Tidak ada data yang bisa menggambarkan hal ini, tapi gerakan-gerakan kemahasiswaan yang ada saat ini rasanya tidak hadir dari kegelisahan yang tulus. (Baca: Diary #2: Bincang Malam) Hal ini juga pada akhirnya menyebabkan disorientasi pada gerakan mahasiswa. Kita tidak tahu kita sedang menuju ke mana. Sebagai anak bangsa kita tidak tahu mau membawa bangsa ini ke arah mana.

Benarkah HMJ masih menjadi kantung massa? Hal ini selalu dipertanyakan dari tahun ke tahun dan hingga saat ini belum ada yang dapat menjawabnya secara lugas. Terlebih, sulitnya menghadirkan massa di masing-masing himpunan terus menerus menjadi momok. ‘Gak kuorum’ adalah frasa yang cukup sering kita dengar akhir-akhir ini.

Munculnya kelemahan sistem. Di dalam konsepsi, sudah tercantum bahwa ada 2 kelemahan dalam sistem KM-ITB, yaitu ketika Kongres lemah, dan kesadaran mahasiswanya kurang. Saat ini mungkin itulah yang terjadi. Berapa banyak lembaga yang benar-benar peduli pada senatornya dan menganggap penting perannya dalam KM-ITB? Berapa banyak mahasiswa ITB yang mau proaktif untuk menyapa senatornya lebih dulu dan menyampaikan aspirasi?

“Kelemahan sistem KM-ITB akan muncul apabila Kongres tidak mampu menjalankan hak-hak superiornya atas Kabinet KM-ITB sehingga kekuatan kontrol lemah. … Kelemahan sistem KM-ITB juga akan muncul apabila kesadaran untuk mengawasi dan menjalankan KM-ITB oleh mahasiswa sebagai pemegang kedaulatan tertinggi lemah sehingga sistem kontrol Kongres KM-ITB akan menjadi sangat lemah. Aspirasi yang masuk akan menjadi aspirasi yang tidak representatif dan mengakibatkan konflik di antara lembaga-lembaga yang ada di sistem KM-ITB.” (Konsepsi KM-ITB. Hal.23)

Bisa jadi manusia di dalam wadah ini sudah berubah begitu banyak sehingga tak cocok lagi dengan wadahnya. Maka pilihannya adalah memaksa manusia ini untuk menyesuaikan dengan wadah, memperbaiki wadah sedikit demi sedikit agar dapat menampung manusianya, atau langsung secara drastis mengganti wadahnya.

Tentu kita perlu mencari tahu lebih jauh lagi. Seberapa jauh mahasiswa kini sudah berubah? Bagaimana karakteristik mahasiswa kekinian? Seberapa jauh sistem dapat mengakomodasi perubahan yang terjadi? Sudah cukup fleksibel kah sistem ini untuk tetap bisa dijalankan beberapa tahun ke depan?

Yang pasti, sebelum kita memutuskan untuk memperbaiki, mengubah, atau bahkan membubarkan, kita harus telebih dahulu mengetahui dan memahami sistem ini: dengan landasan apa sistem ini dibentuk, bagaimana cara menjalankannya, profil kader seperti apa yang dibutuhkan untuk menjalankan sistem ini, dsb. Jadi kita benar-benar yakin dalam mengambil keputusan.

Langkah ke depan
Dengan kondisi Pemira yang seperti ini, ada beberapa hal yang menurut saya perlu kita jadikan fokus: (1) Kita tetap butuh pemimpin di KM-ITB, (2) Kita butuh meninjau adanya perbaikan sistem –atau setidaknya pembahasan komprehensif mengenai permasalahan yang ada.

Sejauh ini, BP, BPA, dan Senator IMA-G belum mengkaji kembali keputusan sementara di bawah ini: memilih PJS dan menjadikan masa kepengurusan PJS selama 1 periode sebagai masa transisi untuk perbaikan KM-ITB (perbaikan sistem dan periodisasi). Walaupun kelemahannya adalah organisasi kita jadi tidak memiliki bargaining position ke luar karena hanya memiliki PJS.

Poster oleh Karnia dan Raja

Karena beberapa himpunan telah mengajukan referendum, maka Jumat, 27 Februari 2015 akan diadakan Sidang Istimewa Kongres. Sidang ini akan berjalan apabila 2/3 dari himpunan mengirimkan senatornya untuk mengikuti sidang. Sidang ini diadakan atas pengajuan 1/5 himpunan untuk melaksanakan referendum.

Ke mana arah referendum ini? Himpunan yang mengajukan referendum berpikir bahwa jumlah calon di tahun ini hanyalah variasi dari tahun sebelumnya. Hal ini –hanya ada 1 calon–belum tentu menunjukkan degradasi (atau krisis kepemimpinan) karena tren tahun-tahun sebelumnya tidak menunjukkan demikian. Oleh karena itu referendum dapat dijadikan opsi agar estafet kepemimpinan di kampus ini tetap dapat berlanjut.

Sepertinya kedua opsi tersebut: memilih PJS ataupun referendum masih harus kita kaji lagi. Ketika kita memilih opsi referendum, masing-masing himpunan juga harus dapat menjelaskan mekanisme referendum seperti apa yang akan kita ambil. Ketika kita memilih opsi PJS, himpunan harus mengkaji lagi, sejauh mana wewenang PJS ini, apakah GBHP yang telah dibuat akan tetap diberlakukan, apakah kita harus menyusun ulang GBHP yang baru, bagaimana mekanisme penunjukan PJS, berapa lama PJS ini akan menjabat, dan sebagainya.

Jadi, massa-G, datang ke Gossip Gunadharma hari Rabu nanti ya :) Sekalian kita bahas inputan untuk bertemu Pak Kadarsyah

Poster oleh Divisi Kajian dan Propaganda IMA-G

Di balik itu semua
“Berjuta rakyat menanti tanganmu
Mereka lapar dan bau keringat
Kusampaikan salam-salam perjuangan
Kami semua cinta-cinta Indonesia” (Kampusku)

Semoga kita semua masih ingat lagu yang sama-sama kita nyanyikan di OSKM. Saya masih yakin kita butuh Keluarga Mahasiswa-ITB, bagaimanapun bentuknya. Semoga saja kita tidak berlarut-larut dalam pembahasan ini karena PR kita masih amat banyak.

Atika Almira
15212046
Arsitektur ITB

P.S.: Maaf kalau panjang banget. Semoga gak TL.DR. :p

Referensi
Konsepsi KM-ITB Amandemen 2013
Bincang Malam di Sedap Malam bersama Kak Husein & Kak Eka.
Bincang Malam di Dwilingga bersama kahim-kahim terpilih 2012
http://ganecapos.com/2015/02/press-release-kongres-km-itb/
http://ganecapos.com/2015/02/kongres-km-itb-beri-kepastian-soal-pemira/
http://ganecapos.com/2015/02/pemira-gagal-forum-kongres-masih-menyisakan-pertanyaan/

demonstration

Catatan G30S/KPK: Perspektif yang Lain

10:56 AM

Kamis 26/09/2013

Jika Ketua Himpunan saya sedang duduk di depan seketariat dan saya ikut duduk di sana, ia pasti bertanya, “Sedang ada isu apa?” Hari itu pun ia melontarkan pertanyaan yang sama. Saya diam, tidak tahu apa-apa karena cukup lama mendekam di studio. Dia kemudian menyebut-nyebut Kajian Century. Saya hanya bertanya, “Emang ada apa?”

Percakapan selesai sudah setelah ia menjelaskan. Saya memang tidak begitu mengerti.

Jumat 27/09/2013

Saya tahu ada kajian tentang skandal Century di dalam sekretariat KM-ITB. Namun saya memilih untuk stay di luar ruangan karena ada kumpul Kementerian saya di Kabinet, Kementerian Kaderisasi. Sesekali saya menengok ke 'forum sebelah' dan rasanya miris. Saya hanya melihat beberapa warna jaket himpunan. Sekre KM yang sesempit itu pun tidak sepenuhnya terisi. Saya kembali menengok ke dalam untuk mencari jaket himpunan berwarna biru --Ah, bagaimana caranya menjelaskan biru-yang-itu?. Saya tidak menemukannya.

Sabtu 28/09/2013

Seharian saya berada di luar kampus, janjian dengan teman di pagi hari, menghadiri Seminar 203 Tahun Kota Bandung di Museum KAA dan sorenya langsung ke Kebon Bibit bertemu adik-adik bimbingan SKHOLE-ITB Mengajar. Saya tidak tahu-menahu mengenai kelanjutan Kajian Century malam sebelumnya.

Seusai mengajar di SKHOLE saya langsung ke kampus karena ada acara himpunan.

"Hai, Kak," ujar saya pada Kabid Eksternal IMA-G. Saya pun menanyakan partisipasi IMA-G dalam rencana Aksi G30S/KPK yang digagas Kementerian Sospol Kabinet.

"Iya, emang gak ada yang ikut kajian kemarin. Lo dateng?" Saya memberikan gelengan kepala sebagai jawaban. "Abis dadakan banget. Kajiannya juga kita gak ngerti. Lagian PJ Kajiannya juga lagi sibuk." Ia menambahkan lagi --sambil 'menyepet' seorang anggota IMA-G yang kerap dibicarakan mencalonkan diri sebagai Kahim.

Seseorang dengan wajah sumringah hadir, senator himpunan saya. Ia menghampiri Sang Kahim. "Eh, lagi audiensi nih. Gue harus bilang apa?" tanyanya. Akhirnya berdasarkan instruksi Kahim diputuskanlah IMA-G menolak aksi tersebut. Kelanjutan audiensinya? Lagi-lagi saya tidak tahu.

Tapi tentu saja saya kesal dengan kejadian itu. Saya rasa alasan penolakan IMA-G juga menjadi tidak substansial karena bukan kontennya yang dipermasalahkan. Saya langsung menghubungi teman saya yang memang ikut kajian dan aktif di Kementerian Sospol. Dia bisa membantu menjelaskan kepada saya mengapa kita harus aksi. Tapi saya belum cukup paham untuk bisa menjelaskannya kepada orang lain. Saya minta link bahan bacaan, tapi ia juga tak punya. Kebingungan saya memuncak.

Minggu 29/09/2013

Pagi menjelang siang saya mendapatkan informasi kalau Kabinet jadi berangkat aksi dalam G30S/KPK. Hari itu saya bersama Maryam (PL'12) menemui Kak Tando, Menteri ... (memalukan ya, saya lupa. Intinya kominfo) di Kabinet. Saya misah-misuh tentang tidak menyebarnya informasi mengenai aksi G30S/KPK ini. Dari ratusan anak arsitektur, saya bisa mengatakan bahwa yang tahu hanya beberapa orang, sangat mungkin kurang dari 10. Saya menceritakan tentang bagaimana di UI Kak Faldo Maldini dan Kak Yassir Mukhtar bisa memanfaatkan media dengan sedemikian baiknya untuk menyampaikan gagasan dan mengajak massa. Saya menyampaikan bahwa media itu penting dan punya peran besar, bukan sekadar supporting system di Kabinet KM-ITB. Apa yang kita sampaikan sama pentingnya dengan bagaimana cara kita menyampaikannya. Saya juga menyampaikan bahwa sebagai anak unit media kita juga mau membantu. Di saat yang sama saya merasa ragu, saya juga belum begitu memahami masalah media --sebutlah saya newbie- juga tidak berpengalaman. Akan tetapi kegelisahan saya cukup besar untuk bisa 'memaksa' saya melakukan itu.

Sore harinya saya duduk di seberang sekre KM dan memandang ke dalam. Saya tahu bahwa sejak pukul 15.00 WIB ada kumpul Kementerian Sospol.Tapi saya hanya diam di luar, enggan beranjak karena di dalam sana yang saya tahu hanya ada anak-anak Kementerian Sospol dan saya memang ada janji dengan teman satu kementerian.

18.45 WIB akhirnya saya masuk ke dalam sekre bersama Obe (PL'12) dan Maryam. Kami bertemu Kadep Kajian Sospol dan Kadep Pergerakan Sospol. Kak Okie dan Kak Irfan dari deputi kajian menjelaskan kepada kami sejarah singkat, urgensi, konten, dan sikap yang dibawa. Saya setuju dengan konten yang dibawa. Saya juga percaya, mengatakan kebenaran di depan pemerintah yang zalim adalah jihad yang paling utama. Kak Faisal sebagai penanggung jawab aksi kemudian mencatat kontak kami. Saya tercatat sebagai pendaftar ke-11, di bawah nama Maryam dan Obe.

Itu sebuah pilihan berarti bagi seorang anak arsitektur di H-5 pengumpulan. Ditambah lagi, bisa jadi itu aksi pertama saya (sebagai mahasiswa). Saya sadar bahwa pilihan itu belum pasti. Meskipun izin dari Kongres sudah turun (walaupun saya tidak tahu bentuk rincinya), izin dari Papa belum turun.

Senin 30/09/2013

Papa akhirnya menjawab ‘Boleh.’ ketika malam sudah cukup larut. Saya fix berangkat. Walaupun tidak tidur malam harinya dengan niat menyelesaikan tugas, saya sangat bersemangat. Namun satu per satu alasan melunturkan semangat saya.

Telah berpulang ke Rahmatullah ayahanda Shella Maulina Arifa….

Itu yang tertulis di layar HP Maryam pada pukul 07.15 WIB, lewat 45 menit dari waktu kami seharusnya berkumpul. Kami galau. Maryam hampir pasti tidak berangkat mengingat Shella adalah teman sekamarnya.

07.30 WIB kami mulai dikumpulkan untuk briefing. Di sana Kabinet menyampaikan bahwa pengatasnamaan KM-ITB tidak bisa dilakukan dan dengan demikian atribut tidak boleh dikenakan. Alasannya adalah Kabinet gagal mengumpulkan massa hingga batas waktu yang ditentukan.

Saya hanya bisa tersenyum hampa. Saya tahu hal semacam ini tidak hanya terjadi satu kali. Saya kesal dengan keadaan ini. Lagi-lagi saya tidak merasa bahwa gagalnya aksi ini bukan masalah substansi.

Pada akhirnya saya dan Maryam memilih mundur. Kami berusaha mengejar Shella yang sedang bergegas mengejar kereta menuju pemakaman ayahnya. Beigut kembali ke kampus, saya langsung menuju Lab. Komputer arsitektur dan menulis. Saya berniat menulis di akun pribadi saya pada jejaring sosial.

Tulisan itu saya print 10 kali. Judulnya emosional: “KM-ITB Gagal Aksi”. Saya meninggalkan beberapa lembar di sekretariat IMA-G. Lalu saya langsung menghubungi Pemimpin Umum dan Pemimpin Redaksi Pers Mahasiswa ITB. Tiba-tiba saya punya keinginan menyentil kampus. Tulisan itu disetujui, diedit, dan kemudian dipublikasikan.

Saya lega. Saya merasa telah melakukan sesuatu yang harus saya lakukan.

Ternyata saya belum boleh lega. Twitter @ganecapos dibombardir oleh @SenatorKMPNITB terkait tulisan saya. Ia menuntut hak jawab.

Selasa 1/10/2013

Saya dicari senator IMA-G. Saya dicari Kongres. Akhirnya saya bertemu dengan Kak Adre, Senator AMISCA yang juga Ketua Komisi Pengawasan. Di situ ia menjelaskan semuanya: mengapa saya dipanggil, mengapa Kongres meminta hak jawab, apa yang sebenarnya terjadi, apa yang seharusnya saya lakukan. Saya harus mempublikasikan klarifikasi atas pemberitaan yang telah diterbitkan sebelumnya. Saya memang belum berhasil dalam berita kali ini. Ah, sebenarnya berhasil. Saya berhasil dipanggil Kongres :p

---

Yang pertama,

Dont judge a book from its cover. Saya membantah kalimat tersebut. Kita akan cenderung melihat kemasan dari suatu produk terlebih dahulu. Saya sudah sebutkan sebelumnya, apa yang kita sampaikan sama pentingnya dengan bagaimana kita mengemas dan menyampaikannya. Ini seharusnya bisa menjadi pelajaran. Sudah saatnya kita memanfaatkan media secara benar dan profesional.

Yang kedua,

Saya memilih judul 'KM-ITB Gagal Aksi'. Saya tidak menulis 'Kabinet Gagal Membawa Nama KM-ITB' atau 'Kongres Menolak Aksi Atas Nama KM-ITB'. Siapa yang gagal? Kita semua. Saya setuju dengan yang dibilang oleh Kahim Tambang. 'Ini tamparan bagi Kabinet dan Himpunan' Ini bukan kegagalan satu pihak saja. Banyak asumsi: Kabinet kurang cepat memfollow-up isu, Himpunan tidak tanggap terhadap ajakan Kabinet, Kongres kurang menginformasikan melalui Senator HMJ, Massa apatis akibat kaderisasi yang kurang baik. Itu semua hanya asumsi. Tetapi pada dasarnya kita harus sama-sama memiliki usaha untuk perubahan dan perbaikan.

Yang ketiga,

Lalu ketika yang misah-misuh hanya Kongres saja, saya jadi semakin bertanya-tanya, "Sebenarnya KM-ITB itu siapa?" Apakah jawabannya Kabinet? Kongres? Massa himpunan? Massa kampus? Orang-orang yang rajin datang forsil? Orang-orang yang ribut di berbagai forum? Seluruh mahasiswa S-1 ITB?

Lalu, siapa?

Yang keempat,

saya belajar bahwa menjadi jurnalis di satu sisi sederhana, dan di sisi lain tidak :)

Sekian dan terima kasih.

Agar lebih bisa dipahami:

Tentang skandal Century, Irfan Nashrullah

http://majalahganesha.com/blog/2013/09/24/intelektual-dan-korupsi-dalam-skandal-century/

Tentang mengapa harus aksi, Okie Fauzi Rachman

http://majalahganesha.com/blog/2013/09/29/antikorupsi-sebagai-agenda-rumahan-mahasiswa/

Tentang berita "KM-ITB Gagal Aksi", Atika Almira

Tentang berita Klarifikasi Kongres

http://chirpstory.com/li/161203

KM-ITB

Tentang OSKM 2013: Part Diklat

12:46 AM

Ini hanya racauan, sebagaimana saya meracau dalam tulisan-tulisan sebelumnya. Dan ya, ini judgement pribadi saya, bisa saja memang bukan fakta. Jika ada yang tersinggung, saya meminta maaf karena sesungguhnya saya tidak bermaksud memojokkan satu pihak. Tapi kalau memang ada yang terpojok mari kita sama-sama memperbaiki diri. Jika ada yang tidak setuju dengan seluruh ataupun sebagian dari tulisan ini, silahkan dikritisi saja lewat comment di bawah. Jika ada yang setuju, kenalan yuk! Bisa jadi kita memang sepaham dan akan menjadi teman yang menyenangkan :) (Padahal kalau tidak setuju pun kenalan aja ya? -_-)

3G: Gegap Gempita Ganesha

"Tik, kalau kamu mau lihat satu kampus ini benar-benar turun bareng, tunggu aja OSKM. Menurut aku cuma OSKM yang bener-bener bisa bikin satu ITB turun semua."

Ya, ada hawa baru yang terasa. Di hari-hari pertama diklat, tempat kost saya riuh karena kami semua ikut diklat terpusat. Beberapa dari kami yang bahkan cenderung lebih aktif di kelas saja pun terlibat (terlepas dari nantinya tumbang atau tidak). Semua semangat: mengumpulkan spek, mencari teman satu kelompok, bercerita tentang pengalaman diklat masing-masing. Semangat bergerak satu kampus itu terasa :)

Begitu pula dengan teman-teman di SAPPK (sekali lagi, terlepas dari nantinya tumbang atau tidak). Salah seorang teman di SAPPK pernah berujar bahwa kami termasuk yang jarang terlibat di kepanitiaan terpusat. Tapi di OSKM ini memang terlihat kok bahwa sebagian besar mau mengambil peran.

Melihat itu semua, saya jadi bertanya-tanya: apa ya niat kita semua sampai mau terjun di sini? Dan mungkinkah semangat itu tersisa setelah OSKM? Atau kita akan kembali seperti biasa, menjadikan proses ini tanpa arti karena semuanya bullshit? Semua pertanyaan itu belum terjawab.

Mengenang sapi betina

Mari sedikit mengenang sejarah. Ini akan mengawali kita untuk berangkat ke bagian berikutnya. Baiklah, izinkan saya bertanya: apa yang kamu ingat jika mendengar tentang ‘sapi betina’?

Kalau saya ingat surat Al-Baqarah dan kisah yang terkandung di dalamnya sih. Izinkan saya bertutur tentangnya.

Ketika wahyu Allah memerintahkan Bani Israil untuk menyembelih seekor sapi, mereka malah banyak bertanya. Mulai dari usia sapi itu, warnanya, kondisinya, dan sebagainya. Tetapi justru dengan pertanyaan itu mereka malah mempersulit diri sendiri. Padahal kalau mereka langsung menaati perintah yang pertama, mereka bisa menyembelih sapi mana pun. Intinya,Bani Isra`il melakukan tindakan mempersulit diri dengan menanyakan sesuatu yang tidak perlu ditanya.

Saya bingung. Seingat saya sejak awal PJ fakultas menyepakati bahwa sebaiknya pertanyaan disampaikan melalui PJ fakultas saja dan jika ada masalah yang ingin didiskusikan seharusnya melalui grup fakultas masing-masing terlebih dahulu. Atau kesepakatan itu memang tidak ada? :)

Tentang saling menghargai

“Always put yourself in other’s shoes.”

Itu sebuah ungkapan yang sering kita dengar dan bahkan saat ini Google Translate sudah bisa menerjemahkannya dengan cukup masuk akal. Tapi nyatanya jarang sekali kita mengaplikasikannya. As usual, easier said than done.

Rasanya geli membaca beberapa komentar di suatu grup yang isinya calon panitia. Sebagai peserta diklat, menurut saya kami terlalu banyak menuntut. Bagus mungkin, karena bisa jadi menunjukkan kami sudah menerapkan sebagian dari pola pikir K3, yaitu kritis. Tapi kalau berlebihan ya mau bagaimanapun tetap saja annoying. Pernahkah kita berpikir bagaimana rasanya menjadi pendiklat? Toh sebenarnya yang butuh diklat-diklat itu, materi-materi itu kan pesertanya, kita semua :) Saya ingat kata-kata seseorang:

“Mungkin yang ada dalam pikiran kalian saat ini hanya osjur dan OSKM, rata-rata paling banyak hanya punya urusan dua itu saja. Tapi coba tanya pendiklat kalian, banyak yang urusannya di kampus saat ini bisa tiga, empat, atau bahkan lima.”

Dipikir-pikir benar juga sih. Apalagi tentunya tidak mudah mengurus 2000 orang lebih dengan keinginan dan pertanyaan yang sangat beragam dan menumpuk, dilengkapi dengan kreativitas yang luar biasa pula (alhasil pertanyaan dan statement yang keluar adaaaaa aja). Jujur terkadang saya malu dengan komentar-komentar yang ada di grup itu. Oleh karena itu menurut saya panitia pantas diapresiasi dan sikap kami sebagai peserta harus segera diperbaiki.

Tapi di sisi lain saya juga ingin bilang bahwa kacamata saya masih memandang bahwa pendiklat memiliki kekurangan namun itu adalah suatu hal yang lumrah. Dengan enam kelompok digabung dalam pemberian materi, rasanya itu kurang efektif. Dari kabar yang saya dengar, SDM yang bisa mendiklat itu sendiri memang tidak banyak dan itu selalu terjadi dari tahun ke tahun. Terkadang beberapa pendiklat menyampaikan materi dengan kurang rinci atau malah membingungkan, padahal menurut saya itu cukup penting (walaupun sebagian memang sudah pernah didapatkan di OSKM sih). Atau bisa jadi memang seharusnya materi-materi tersebut hanya disampaikan garis besarnya saja untuk bisa diinterpretasikan secara bebas oleh masing-masing individu? Entahlah.

“If you want a change, be the change.” Pasti bete kan kalau kritik dan saran yang kita berikan hanya dianggap angin lalu? Jadi sebenarnya daripada berkoar-koar tidak jelas yang tidak menghasilkan apa-apa, akan lebih baik jika kita punya tekad untuk mengubahnya. Misalnya, kita merasa materi yang disampaikan pendiklat kurang jelas, ya tanya dong ke teman di kelompok kita atau kelompok lain yang sekiranya lebih mengerti atau ke pendiklatnya langsung. Kalau ada teman kita yang kebingungan dengan materinya, ya kita bantu matrikulasi. Kalau merasa performa pendiklat kurang, ya coba saja merasakan jadi pendiklat, pendiklat yang baik yaaa :D

HAHAHAHA ketawa dulu ya. Saya berbicara seakan-akan paling mengerti, ya? Yah, gak gitu juga sih. Saya cuma mengutarakan pandangan saya dan bukankah pada hakikatnya manusia memang seharusnya saling menasihati kan?

Membelah diri

Dengan tugas-tugas diklat yang cukup banyak, harus menyiapkan OHU juga, osjur atau minimal inisiasi osjur, belum lagi yang SP, membagi waktu menjadi suatu tuntutan yang harus bisa dijalankan dengan baik. Rasanya badan remuk karena aktivitas yang seabrek itu. Iya tak?

Apalagi kalau sudah banyak agenda yang bentrok. Rasanya ingin sekali membelah diri. Saya cuma ingin menyampaikan kembali apa yang pernah saya dengar, “Bukan tentang seberapa lama waktu yang bisa kita berikan, tetapi seberapa berarti kontribusi kita ketika kita bisa menghadirkan diri.” Seseorang juga berkata bahwa seringkali kekuatan ruhiyahlah yang mampu menguatkan kita untuk menjalani itu semua :)

Tentang belajar

Sejatinya OSKM ini adalah rangkaian kaderisasi. Dan kaderisasi adalah tentang belajar, bukan hanya tentang materi-materi tersurat. Belajar saling menghargai, belajar disiplin, belajar membagi waktu, belajar bertanggung jawab, belajar bersosialisasi, dan juga belajar menerima. Semoga kita tetap bisa berkontribusi dengan tulus bagaimanapun kondisinya :)

Meluruskan niat

Terakhir, saya hanya berharap kita semua hadir dengan niat yang benar, dengan visi yang berisi nilai-nilai kebaikan. Dan tentu saja, memang karena Allah SWT, bukan hanya demi maaabaaa. Seseorang akan mendapatkan sampai batas ekspektasinya saja. “Innamal ‘amalu bin niat” Semua tergantung pada niat kita. Ingin mendapatkan teman sajakah? Pengalaman sajakah? Ilmu sajakah? Atau lebih dari itu?

Selamat mempersiapkan pintu gerbang itu dengan sebaik-baiknya!

SEKIAN, MOHON MAAF, DAN TERIMA KASIIIIIH

Diary #3: Kampus Kita dan Kata ‘Keluarga’

Catatan G30S/KPK: Perspektif yang Lain

Jumat 27/09/2013

Sabtu 28/09/2013

Minggu 29/09/2013

Senin 30/09/2013

Selasa 1/10/2013

Tentang OSKM 2013: Part Diklat

tika thinks dreams

Pages

search things!

Total Pageviews

let's follow, let's think

Popular Posts

list of links to think

Labels